Лесная экономика — Методика проектирования продуктивности лесов
Методика проектирования продуктивности лесов
В качестве основного показателя продуктивности лесов П. В. Васильев (1972) предложил валовую продуктивность, под которой понимается суммарное накопление древесины за данный срок жизни насаждений (наличного запаса, объема промежуточного пользования и ликвидного естественного отпада). Валовая продуктивность лесов в процессе лесоиспользования реализуется через эффективную продуктивность. Потенциальная валовая продуктивность представляет валовую продуктивность будущих лет с учетом эффективности лесохозяйственных мероприятий и естественного процесса роста насаждений. Методика и последовательность проектирования повышения продуктивности лесов заключается в следующем.
Выявление динамики уровня продуктивности (динамики валовых запасов) начинается с определения изменений, которые произойдут в течение предстоящих периодов под влиянием только сдвигов в возрастной структуре лесного фонда в результате естественных процессов роста и главной рубки леса в установленных расчетной лесосекой размерах. После того, как будет составлена таблица, отражающая ожидаемые изменения уровня продуктивности лесов, связанные с изменениями возрастной структуры лесного фонда, приступают к проектированию мероприятий по повышению продуктивности леса. Сумма ожидаемой на конец расчетных периодов валовой продуктивности и добавочного запаса от запроектированных мероприятий дает потенциальную валовую продуктивность лесов на конец расчетного периода. Измерителем валовой продуктивности является валовой запас, который в практике лесного хозяйства непосредственно не учитывается. Поэтому его приходится определять расчетным путем: к учитываемому при инвентаризации наличному запасу прибавляется масса промежуточных пользовании, масса, ушедшая в естественный отпад, и масса сучьев, не включаемая в наличный запас при обычных таксационных работах. Наличный запас определяется при каждом очередном лесоустройстве и может быть взят из лесоинвентаризационных документов (таблицы классов возраста).
Естественный отпад непосредственно определить невозможно. Для этой цели можно использовать опытные таблицы хода роста либо иные способы расчета.
Отпад древесины насаждения и каждой породы определяется по всеобщим таблицам хода роста нормальных насаждений для каждого класса возраста отдельно по процентному отношению отпада (подчиненного яруса) к общему запасу. Подобный расчет методически не совсем верен, так как валовой запас в этом случае становится функцией действительного запаса, величина которого зависит от интенсивности пользования в предшествующем периоде. При определении величины отпада делалась поправка на действительный средний бонитет и действительную среднюю полноту насаждений каждого класса возраста исходя из предположения, что с изменением полноты насаждений соответственно меняется и абсолютная величина отпада; относительная же его величина принималась независимо от полноты.
Масса сучьев по каждой породе определялась также с помощью всеобщих таблиц хода роста нормальных насаждений по процентному отношению ее к общему запасу насаждений по каждому классу возраста отдельно.
Вышеизложенное относится к анализу изменения уровня продуктивности лесов за прошедший период. Методика проектирования потенциальной (в будущем) продуктивности лесов заключается в следующем.
На основе запроектированного размера главного пользования выявляют возрастную структуру лесного фонда и рассчитывают уровень предполагаемой продуктивности леса без проведения каких-либо мероприятий по ее повышению, но с учетом возрастных сдвигов, площади вырубок и др. на конец перспективного периода. После этого определяют потенциальную продуктивность лесов. Для этого к показателям продуктивности, полученным в результате учета возрастных сдвигов и др., прибавляют величины предполагаемого эффекта от запроектированных лесохозяйственных мероприятий.
Как известно, влияние того или иного мероприятия на повышение прироста насаждений, подвергающихся хозяйственному воздействию, осуществляется не сразу, а постепенно, и величина этого эффекта зависит от возраста насаждений. Поэтому возникает вопрос, какой добавочный текущий прирост нужно определять: средний за 10 лет или за расчетный период (20 лет), либо в каком-то фиксированном возрасте, например в возрасте спелости.
Величина добавочного текущего прироста по отдельным участкам, подвергающимся тому или иному хозяйственному воздействию, при определении потенциальной продуктивности нужна, так как добавочные запас и прирост, получаемые в результате проведения лесохозяйственных мероприятий, можно подсчитать лишь через добавочный текущий прирост, точнее — добавочный периодический, поскольку действительная величина прибавки текущего прироста за каждый конкретный год не может быть установлена.
Добавочный запас на 1 га как измеритель эффективности лесохозяйственных мероприятий необходим потому, что текущий прирост не позволяет оценивать перспективу лесопользования, обеспечиваемую в результате проведения мероприятий по повышению продуктивности лесов. При оценке ожидаемого изменения уровня валовой продуктивности лесов за определенный, достаточно длительный период нужно использовать показатель валового добавочного запаса на 1 га лесной площади в среднем по хозяйственной единице (хозяйству, лесхозу, области и т. п.).
Добавочный средний прирост приходится использовать в качестве измерителя эффекта мероприятий по повышению продуктивности лесов из-за невозможности практически применить для этой цели текущий прирост при отсутствии нормативных таблиц эффективности мероприятий. Определять добавочный средний прирост можно двумя способами: а) как величину добавочного среднего прироста на конец расчетного периода при данной действительной возрастной структуре насаж- . дений; б) как величину добавочного среднего прироста в возрасте количественной спелости, подсчитанного безотносительно к действительной возрастной структуре лесного фонда. В первом случае добавочный средний прирост следует определять путем расчета через добавочный текущий прирост, величину которого берут из нормативных таблиц или определяют специальными исследованиями в натуре. Во втором случае необходимо лесопо-крытую площадь на начало (до проведения мероприятий по повышению продуктивности лесов) и конец расчетного периода (после проведения мероприятий) сгруппировать по потенциальной продуктивности и для каждой такой группы определить по нормативным таблицам (или соответствующим таблицам хода роста насаждений) величину запасов на 1 га в возрасте количественной спелости. Умножив запасы на 1 га на площади соответствующих групп насаждений (независимо от фактического возраста участков, объединенных в группу), получают общий потенциальный запас каждой группы. Затем обычным путем подсчитывают средние приросты по группам, сумма которых дает величину общего среднего прироста по объекту — соответственно до и после проведения мероприятий. Наконец, определяют величину среднего прироста на 1 га лесной площади на начало и конец проектируемого периода и находят добавочный средний прирост на 1 га, обусловленный проведенными ле-сохозяйственными мероприятиями. Кроме того, имея материалы последней и предшествующей инвентаризации лесного фонда, можно учесть происшедшие в составе и состоянии лесного фонда изменения и установить, как изменялся уровень продуктивности и в какой мере это изменение является результатом проведенных лесохозяйственных мероприятий.
Суммарный валовой потенциальный средний прирост на заданный год определяют по формуле
где Лср — средний возраст насаждений, подвергающихся данному виду хозяйственного воздействия; п — число лет в проектируемом периоде.
Увеличение среднего прироста в результате проведения мероприятия равно
где 20ср— исходный уровень среднего прироста на 1 га участков, охватываемых данным мероприятием.
Следовательно, сводными для объекта в целом измерителями эффекта от лесохозяйственных мероприятий являются средний запас и его производное — средний прирост. Однако использование этих измерителей при проектировании ожидаемой действительной динамики продуктивности лесов для хозяйственной единицы в целом сопряжено с неточностями, обусловливаемыми тем, что на динамику запаса и прироста вследствие хозяйственного воздействия на лес накладываются сдвиги, связанные с изменением в течение проектируемого периода возрастной структуры лесного фонда хозяйственной единицы, средних бонитетов и средних полнот по отдельным классам возраста. Поэтому изменения в уровне продуктивности леса, ожидаемые в перспективе за счет сдвигов в возрастной структуре лесного фонда, при оценке будущего уровня продуктивности должны быть учтены особо и исключены при выявлении ожидаемого роста продуктивности леса за счет проведенного комплекса лесохозяйственных мероприятий.
Исчислению потенциальной продуктивности, учитывающему эффект от запроектированных мероприятий, предшествует расчет валовой продуктивности на заданные даты с учетом лишь изменений в структуре лесопокрытой площади в результате лесопользования, ухода за лесом и реконструктивных мер, т. е. действий, сопровождающихся перемещением площадей из одного класса возраста в другой и сменой преобладающей породы. Порядок расчета валовой продуктивности на будущее следующий:
а) произвести перевод лесных площадей по возрастам из класса в класс без учета рубок и проектируемых на вырубаемых площадях мероприятий;
б) составить проект пользования лесом по площади, в возрастную структуру внести изменения, связанные с рубкой в течение проектируемого периода;
в) составить окончательную таблицу распределения площадей по преобладающим породам и классам возраста, учитывающую влияние лесовосстановительных мероприятий, рубок ухода за лесом и других проектируемых мероприятий, влияющих на породный состав насаждений;
г) произвести расчет валовой продуктивности на конец принятого первого (20 лет) и второго (40 лет) расчетного периодов без учета влияния проектируемых мероприятий на уровень запасов на 1 га.
Определение валовой продуктивности с учетом отпада за весь период жизни насаждений затруднено для последующих расчетов лесопользования, так как включает ту часть древесной массы, которая уже изъята из насаждений промежуточным пользованием или ушла в отпад до начала проектируемого периода. Поэтому расчет может быть выполнен двумя способами: а) с^учетом естественного отпада за весь период жизни насаждений, сохраняющегося на заданную дату; б) только за расчетный период.
Для статистических сопоставлений (сравнение валовой продуктивности насаждений, имеющихся на заданную дату, с валовой продуктивностью насаждений, имевшихся в базисном году) расчетов валовой продуктивности лесов по первому способу вполне достаточно. Для динамических же сравнений (изменение за проектируемый период продуктивности лесных площадей) следовало бы учитывать еще и ту часть древесного запаса, которая будет вырубаться в течение проектируемого периода рубками главного пользования.
Материальный результат лесохозяйственного производства за счет проведения мероприятий по повышению продуктивности лесов представит часть добавочного запаса, который останется составной частью (кроме вырубленного в порядке главного и промежуточного пользования) запасов леса на корню.