Анализ состояния запасов и использования материальных оборотных средств — Динамика технологических затрат труда на 1 га
Для выявления основных факторов столь различных темпов изменения производительности труда в годовых интервалах сравнения по частным показателям рассмотрим исходные данные, от которых напрямую зависят частные (натуральные) показатели производительности труда. К ним относятся, с одной стороны, годовые затраты труда на возделывание и уборку 1 га сельскохозяйственных культур и обслуживание одной среднегодовой головы животных, являющиеся косвенными показателями производительности труда (трудоемкости производства), с другой – урожайность и годовая продуктивность (табл. 4.13).
Затраты труда, связанные с выполнением технологических операций по возделыванию и уборке зерновых и зернобобовых культур, в расчете на 1 га в 2008 г. в сравнении с началом периода сократились на 35%, а в 2009 г. – всего на 4,8%. Причем сложившиеся в рассматриваемом хозяйстве трудозатраты на 1 га зерновых в 5,6-6,3 раза меньше, чем в коллективных сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области в 2008-2009 гг. (8,45 и 7,35 чел.-ч соответственно).
Таблица 4.13
Динамика технологических затрат труда на 1 га и среднегодовую голову крупного рогатого скота, урожайности и продуктивности
|
Показатели |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|||
|
кол-во |
% к 2007 г. |
кол-во |
% к |
|||
|
2007 г. |
2008 г. |
|||||
|
Технологические затраты труда на 1 га, чел.-ч* |
|
|
|
|
|
|
|
зерновых и зернобобовых |
1,83 |
1,25 |
68,3 |
1,19 |
65 |
95,2 |
|
многолетних трав на сено |
5,0 |
5,0 |
100,0 |
1,75 |
35,0 |
35,0 |
|
однолетних трав на сено |
5,8 |
14,2 |
244,8 |
— |
— |
— |
|
однолетних трав на зеленую массу |
3,5 |
1,73 |
49,4 |
1,54 |
44,0 |
89,0 |
|
кукурузы на силос и зеленый корм |
6,41 |
3,88 |
60,5 |
2,44 |
38,1 |
62,9 |
|
Технологические затраты труда на обслуживание среднегодовой головы кр. рог. скота, чел.-ч* |
|
|
|
|
|
|
|
основного стада |
93,41 |
97,74 |
104,6 |
78,13 |
83,6 |
79,9 |
|
животных на выращивании откорме |
40,72 |
30,33 |
74,5 |
24,53 |
60,2 |
80,9 |
|
Урожайность, ц /га |
|
|
|
|
|
|
|
зерновых и зернобобовых |
16,3 |
15,6 |
95,7 |
18,7 |
114,7 |
119,9 |
|
многолетних трав на сено |
10,8 |
10,5 |
142,7 |
10,9 |
122,5 |
85,8 |
|
однолетних трав на сено |
26,6 |
23,3 |
88,3 |
— |
— |
— |
|
однолетних трав на зеленую массу |
70,0 |
56,0 |
80,0 |
82,1 |
117,3 |
146,6 |
|
кукурузы на силос и зеленый корм |
128,2 |
108,8 |
84,9 |
184,5 |
143,9 |
169,6 |
|
Годовая продуктивность животных, ц/гол. |
|
|
|
|
|
|
|
удой основного стада |
34,89 |
36,35 |
104,2 |
39,53 |
113,3 |
108,7 |
|
прирост живой массы |
1,65 |
1,86 |
112,7 |
2,09 |
126,7 |
112,4 |
* Отнесенных на основную продукцию.
Резко сократились затраты труда в расчете на 1 га по производству сена многолетних трав (особенно в 2009 г.) и зеленой массы кукурузы на силос и зеленый корм. Это объясняется, в первую очередь, приобретением более высокопроизводительной техники, о чем говорилось в разделе анализа основных средств.
Затраты труда на обслуживание среднегодовой головы основного стада крупного рогатого скота в 2008 г. возросли на 4,6%, а в 2009 г. сократились на 20,1%, составив по отношению к 2007 г. 83,6%. Трудозатраты на 1 голову животных на выращивании и откорме непрерывно сокращались, составив в 2009 г. 60,2% начального уровня.
При этом следует отметить, что увеличение затрат труда на 1 голову основного стада в 2008 г. было связано с освоением новых технологических подходов к производству молока за счет вспомогательных работников, хотя нагрузка на оператора машинного доения не изменялась, составляя 27 среднегодовых коров. Указанное является причиной не столь значительного сокращения затрат труда на 1 голову и в 2009 г., хотя годовая нагрузка на оператора машинного доения возросла в 1,7 раза, составив 46 голов.
И тем не менее, по этим показателям данные рассматриваемого хозяйства существенно отличались от хозяйств области, в которых технологические затраты труда на среднегодовую голову основного стада, отнесенные на молоко, в 2008-2009 гг. составляли соответственно 131,44 и 125,73 чел.-ч, а на голову крупного рогатого скота на выращивании и откорме – 43,98 и 42,5 чел.-ч, т.е. были выше соответственно на 34,5 – 60,9 и 45,0 – 73,3%.
Урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2008 г. несколько снизилась, а в 2009 г. увеличилась почти на 20%, кормовых культур – изменялась то в сторону увеличения, то уменьшения. Продуктивность половозрастных групп крупного рогатого скота непрерывно возрастала, причем более быстрыми темпами по животным на выращивании и откорме. И это все, безусловно, оказывало влияние на изменение как прямых, так и обратных показателей производительности труда.
Рассчитаем степень взаимосвязей изменений уровней производительности труда с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и прямых технологических затрат труда на 1 га возделываемых культур и обслуживание головы половозрастных групп крупного рогатого скота (табл.4.14).
Таблица 4.14
Взаимосвязь изменений выработки продукции на 1 чел.-ч с изменениями урожайности полей (продуктивности животных) и технологическими затратами труда на 1 га (среднегодовую голову крупного рогатого скота)
|
Сравниваемые годы |
Урожайность, ц/га; |
Технологические затраты труда на 1 га (гол.), чел.-ч |
Выход продукции на 1 чел.-ч технологических затрат труда |
Отклонение ± |
|||||||||
|
Всего |
в т.ч. за счет изменений |
||||||||||||
|
базисный период |
отчетный период |
базисный период |
отчетный |
базисный период |
отчетный период |
условный |
кол-во |
% |
урожайности (продук-тивности) |
затрат труда |
|||
|
кол-во |
% |
кол-во |
% |
||||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9=7-6 |
10 |
11=8-6 |
12 |
13=7-8 |
14 |
|
Зерновые и зернобобовые культуры |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
16,3 |
15,6 |
1,83 |
1,25 |
8,91 |
12,5 |
8,52 |
3,59 |
100,0 |
-0,39 |
-11,0 |
3,98 |
111,0 |
|
2008 –2009 |
15,6 |
18,7 |
1,25 |
1,19 |
12,5 |
15,7 |
14,96 |
3,20 |
100,0 |
2,46 |
76,9 |
0,74 |
23,1 |
|
2007 –2009 |
16,3 |
18,7 |
1,83 |
1,19 |
8,91 |
15,7 |
10,22 |
6,79 |
100,0 |
1,31 |
19,3 |
5,48 |
80,3 |
|
Многолетние травы |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
10,8 |
10,5 |
5,0 |
5,0 |
2,16 |
2,1 |
2,1 |
0,06 |
100,0 |
0,06 |
100,0 |
— |
— |
|
2008 –2009 |
10,5 |
10,9 |
5,0 |
1,75 |
2,1 |
6,22 |
2,18 |
4,12 |
100,0 |
0,08 |
1,9 |
4,04 |
98,1 |
|
2007 –2009 |
10,8 |
10,9 |
5,0 |
1,75 |
2,16 |
6,22 |
2,18 |
4,06 |
100,0 |
0,02 |
0,5 |
4,04 |
99,5 |
|
Однолетние травы на зеленую массу |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
82,0 |
56,0 |
4,33 |
1,73 |
19,0 |
32,3 |
12,93 |
13,3 |
100,0 |
-6,07 |
-45,6 |
19,37 |
145,6 |
|
2008 –2009 |
56,0 |
82,1 |
1,73 |
1,54 |
64,6 |
53,3 |
47,46 |
-11,3 |
100,0 |
-17,14 |
-1,7 |
5,84 |
51,7 |
|
2007 –2009 |
82,0 |
82,1 |
4,33 |
1,54 |
19,0 |
53,3 |
18,94 |
34,4 |
100,0 |
-0,06 |
-0,2 |
34,36 |
100,2 |
|
Кукуруза на силос и зеленый корм |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
128,2 |
108,8 |
6,41 |
3,88 |
20,0 |
28,08 |
16,97 |
8,08 |
100,0 |
-3,03 |
-37,5 |
11,11 |
137,6 |
|
2008 –2009 |
108,8 |
184,5 |
3,88 |
2,44 |
28,08 |
75,47 |
47,55 |
47,39 |
100,0 |
19,47 |
41,1 |
27,92 |
58,1 |
|
2007 –2009 |
128,2 |
184,5 |
6,41 |
2,44 |
20,0 |
75,47 |
28,78 |
55,47 |
100,0 |
8,78 |
15,82 |
46,69 |
84,2 |
|
Основное стаде крупного рогатого скота (молоко) |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
34,89 |
36,35 |
93,41 |
97,74 |
0,37 |
0,37 |
0,39 |
— |
— |
0,02 |
— |
-0,02 |
— |
|
2008 –2009 |
36,35 |
39,53 |
97,74 |
78,13 |
0,37 |
0,51 |
0,40 |
0,14 |
100,0 |
0,03 |
21,4 |
0,11 |
78,6 |
|
2007 –2009 |
34,89 |
39,53 |
93,41 |
78,13 |
0,37 |
0,51 |
0,42 |
0,14 |
100,0 |
0,05 |
35,7 |
0,09 |
64,3 |
|
Крупный рогатый скот на выращивании и откорме (прирост живой массы) |
|||||||||||||
|
2007–2008 |
1,65 |
1,86 |
40,72 |
30,33 |
0,041 |
0,061 |
0,046 |
0,020 |
100,0 |
0,05 |
25,0 |
0,013 |
75,0 |
|
2008 –2009 |
1,86 |
2,09 |
30,33 |
24,53 |
0,061 |
0,085 |
0,069 |
0,024 |
100,0 |
0,08 |
33,3 |
0,016 |
66,7 |
|
2007 –2009 |
1,65 |
2,09 |
40,72 |
24,53 |
0,041 |
0,085 |
0,051 |
0,044 |
100,0 |
0,01 |
22,7 |
0,034 |
77,3 |
В производстве зерновых и зернобобовых культур на изменения уровней производительности труда в 2008 и 2009 гг. в сравнении с 2007 г. решающее влияние оказывало сокращение затрат труда на 1 га (111,0 и 80,3%), при сравнении 2009 г. с 2008 г. – рост урожайности, так как трудозатраты на 1 га здесь сократились лишь на 4,8%.
В производстве кормовых культур решающее влияние на изменение уровней производительности труда оказывало сокращение затрат труда на гектар возделываемых культур.
Что же касается производства продукции скотоводства, то в производстве молока в 2008 г. в сравнении с 2007 г. некоторое увеличение затрат труда на среднегодовую голову не привело к росту производительности труда, в 2009 г. в сравнении с 2008 г. решающим фактором увеличения производительности труда выступало сокращение затрат труда, а в сравнении с 2007 г. – рост продуктивности, обеспечивший прирост производительности труда на 35,7%, а сокращение затрат труда – на 64,3%. В производстве прироста живой массы крупного рогатого скота положительно влияние на уровень производительности труда оказывали как рост продуктивности животных, так и сокращение затрат труда на среднегодовую голову при преимущественном влиянии последнего, т.е. в скотоводстве преимущественное влияние на рост производительности труда оказывало сокращение затрат труда на 1 голову.
Из всего сказанного вытекает, что уровень производительности труда находится в прямой зависимости от двух групп факторов: во-первых, обеспечивающих возрастание производства сельскохозяйственной продукции; во-вторых, приводящих к сокращению затрат труда.
Первая группа – это все мероприятия, обеспечивающие увеличение выхода как общего, так и конкретного вида объемов продукции в натуральном или обобщенном измерении. Сюда включаются и применение новых сортов растений и пород животных, и совершенствование систем обработки почвы, и удобрение полей, а также борьба с болезнями и вредителями растений, и улучшение кормления животных полноценными рационами, и постоянное совершенствование технологических приемов производства продукции.
Вторая группа факторов – это все мероприятия, направленные на сокращение или сдерживание темпов роста затрат живого труда, которые включают применение более современных машин и механизмов, позволяющих выполнять весь комплекс сельскохозяйственных работ с использованием меньшей численности работников, применением более совершенных методов организации производства и управления.
В конечном итоге уровень производительности труда напрямую зависит от технической вооруженности предприятия, прогрессивности применяемых технологий, организации производства и методов управления. Все это достигается постоянно совершающимся научно-техническим прогрессом развития человеческого общества под воздействием постоянно возрастающих интеллектуальных способностей людей.
Между уровнем производительности труда, фондоотдачей и фондовооруженностью труда существует прямая взаимосвязь: чем выше фондоотдача и фондовооруженность, тем выше производительность труда. Это можно выразить формулой
ПТ = Фот ∙ Фвоор,
где ПТ – производительность труда;
Фот – фондоотдача;
Фвоор – фондовооруженность труда.
Отсюда вытекает, что все мероприятия, обеспечивающие рост фондовооруженности труда хозяйствующего субъекта и уровня использования функционирующих основных фондов, являются прямыми факторами повышения производительности труда.